Faren min (som er pensjonist og leser Nettstedet E24) har sendt meg et link til en "artikkel på trykk " som siterer australske forskere som mener Powerpoint (ppt) bør avskaffes fordi presentasjonene er for dårlige. Det er som å foreslå å avskaffe papir og blyant fordi det skrives så mye vås av typen denne artikkelen representerer.
Artikkelens poeng er at det ikke nødvendigvis hensiktsmessig å bruke Powerpoint (eller et hvilket som helst annet verktøy) som krykke fordi man ikke husker alle punktene eller kan stoffet godt nok. Men samtidig er det jo opplagt at ppt i seg selv kun er et symptom, ikke et problem.
Jeg leste nylig at det lages 30 millioner nye ppt. presentasjoner hver dag. Vi kan jobbe for å at folk blir flinkere til å bruke Powerpoint, men å avskaffe det - - hvem skal gjøre det? Og hva skjer når vi har avskaffet powerpoint?
Et av problemene med ppt er at det brukes som en huskelapp. Et annet problem er at mange ikke tenker ferdig før de setter momenter ned med en bullet foran. Resultatet er -- som artikkelen riktig påpeker -- at det som står på sliden er det samme som sies. Hvis man i tillegg ikke forstår hvilken struktur man presenteres for, så blir det fort helt umulig å følge med.
Men hvis man tenker godt igjennom hva man vil si, former det basert på hvem man snakker til (og hva man ønsker å oppnå), hvis man så former sitt eget budskap som en tydelig historie (med en tydelig "konflikt", et tydelig fokus, ett enkelt spørsmål man setter seg fore å svare på, og hvis man i tillegg sørger for at slide og stemme er som pølse og lompe -- ikke som lompe og lompe -- da kan faktisk ppt fungere fantastisk.
Det er manglen på logikk og den feilaktige konklusjonen som provoserer -- og den bristen skjer jo i avsenders hode lenge før det skrives inn i en powerpoint. Og uansett om man snakker med folk, skriver eller gir en presentasjon så blir det dørgende kjedelig og komplett uforståelig hvis det ikke er gjennomtenkt, godt fundert og tilpasset det publikum man ønsker å snakke til.
Comments